Menu

dqnplus
1Daralene Jones 2018/06/16 20:59:56 ID:DJonesWFTV
#twit:https://twitter.com/DJonesWFTV/status/1007955936412143616?ref_src=twsrc%5Etfw
2+1名無しさん@涙目です。(dion軍) 2018/06/18 06:50:23.05 ID:PYxoPE3Z0●
賠償金約1,500万円、家族に請求 子どもが美術品を...
http://livedoor.blogimg.jp/dqnplus/imgs/a/0/a068023d-s.jpg 子どもが美術品を破損し、家族が1,460万円相当の支払いを要求された。
アメリカ・カンザス州の公民館で、奥に見える美術品の像に、5歳の男の子が抱きついている。
すると、像は傾き始め、床に落下した。
男の子もバランスを崩して、像に腰をついてしまった。
この像は、ガラスの板を張り合わせた作品で、現地メディアによると、公民館の保険会社は、修復不能なほど破損したとして、男の子の家族に1,460万円相当の支払いを要求。
母親は、「像は保護されていなかった」と、公民館の管理の不備を指摘している。
ソースに動画あり
https://headlines.yahoo.co.jp/videonews/fnn?a=20180617-00394485-fnn-int
3名無しさん@涙目です。(埼玉県) 2018/06/18 06:54:44.51 ID:/6ogLI2R0
子供が抱きついたくらいで倒れるような展示が問題だろ
4名無しさん@涙目です。(庭) 2018/06/18 06:58:52.37 ID:1lSCq/nl0
子供に毎月のお小遣いから払わせろ
5名無しさん@涙目です。(庭) 2018/06/18 06:59:07.61 ID:9XHFWVe10
制御しきれない子供連れて行くなとしか
6名無しさん@涙目です。(千葉県) 2018/06/18 07:00:02.89 ID:vORV5Emk0
母親は、「像は保護されていなかった」と、公民館の管理の不備を指摘している

このくらい厚顔でないと行きて行けない国なのか
7名無しさん@涙目です。(dion軍) 2018/06/18 07:01:47.07 ID:vGGygm2v0
女親の言い分を何でも通すのは良くないと思うんだよな。
ここはしっかり請求して全額きっちり払わせてほしいな。
8+3名無しさん@涙目です。(dion軍) 2018/06/18 07:03:09.85 ID:4zwm4ptE0
9名無しさん@涙目です。(dion軍) 2018/06/18 08:06:20.98 ID:JTQkf2IV0
>>8
ゴミじゃん
10名無しさん@涙目です。(庭) 2018/06/18 08:09:56.20 ID:bqUZkk+20
>>8
これ原価ガラスだろ
11名無しさん@涙目です。(東京都) 2018/06/18 08:31:30.65 ID:dul9Txty0
>>8
こんなもん賠償額数万円くらいでいいだろ
12名無しさん@涙目です。(兵庫県) 2018/06/18 07:03:56.72 ID:zeyzK2D70
これは。こどもがちょろちょろするようなところで
こんな展示したらダメだろ。
13名無しさん@涙目です。(やわらか銀行) 2018/06/18 07:06:04.26 ID:+KosKqcE0
ガキから目を離すのが悪い
一秒たりともガキから目を離すな
14+1名無しさん@涙目です。(catv?) 2018/06/18 07:07:14.52 ID:C8lq6o3A0
普通は損害賠償保険入ってる
15名無しさん@涙目です。(庭) 2018/06/18 07:09:04.98 ID:D0wYJRlv0
>>14
保険会社が親に請求してるんだぞ
16名無しさん@涙目です。(広西チワン族自治区) 2018/06/18 07:10:47.50 ID:idJZdJbuO
ペットの躾くらいしっかりしてもらわないと
17名無しさん@涙目です。(千葉県) 2018/06/18 07:11:10.30 ID:xWZT0uU50
子供がやれば何でも許されると思ってるな
18名無しさん@涙目です。(三重県) 2018/06/18 07:16:16.86 ID:AzSNa5CK0
まぁでもこう主張していかないとダメだわな
こんな大金払えんし
19名無しさん@涙目です。(庭) 2018/06/18 07:16:43.75 ID:xdZO7FVp0
クソ親は海外にもいるんだな
20名無しさん@涙目です。(庭) 2018/06/18 07:19:46.89 ID:JwdXdl+y0
公民館にそんな大層な物置くんじゃねーよ
21名無しさん@涙目です。(大阪府) 2018/06/18 07:24:15.64 ID:XdAQwM/G0
保険会社だから優秀な弁護士雇ってるだろうな
親ざまぁw
22名無しさん@涙目です。(東京都) 2018/06/18 07:31:39.04 ID:4sxgah5A0
何で保険会社が請求するんだよ
文句言わず金払うのが仕事だろ
23名無しさん@涙目です。(茸) 2018/06/18 07:36:44.68 ID:p4rTABUI0
子供が来るばしょに子供が触れて倒れるような設置の仕方は
設置する方にも問題があるという主張はわからなくない
24名無しさん@涙目です。(茸) 2018/06/18 07:37:18.75 ID:nQsnYnKB0
バカな大人がセルフィーでやらかしたとかなら許せないけど
子供は何しでかすかわからん大目に見てやれよ
25名無しさん@涙目です。(dion軍) 2018/06/18 07:39:42.19 ID:P7ZVEza60
美術館でなく公民館で
かつ囲ってなかったんなら
いいんじゃね
26名無しさん@涙目です。(チベット自治区) 2018/06/18 07:45:57.31 ID:TEc944740
周り囲っとけよw
27名無しさん@涙目です。(茸) 2018/06/18 07:45:06.44 ID:Otfb+tOu0
形あるものいつかはなくなるんだよ。これが自然の摂理
28名無しさん@涙目です。(秋) 2018/06/18 07:45:57.02 ID:cJJwTrLZ0
はい、はい、じゃなすがままだからな
払わなくて良い可能性が僅かでもあるなら
悪いと思っても厚かましいと思っても無理承知で反論するだろうよ
29名無しさん@涙目です。(庭) 2018/06/18 07:52:15.09 ID:49Xg7OA80
触れてしまう距離に「触らないで」の表示もなしに展示していたのなら美術館の責任
それ以外ならガキを連れてった家族の責任
30名無しさん@涙目です。(北海道) 2018/06/18 07:54:11.28 ID:hqhyk3Pm0
そんな高価なものなら仕切りを置いておくべきだろ
31名無しさん@涙目です。(中国地方) 2018/06/18 07:55:16.31 ID:KCmC2pQ30
アメリカの狂った裁判制度なら、この像が倒れて子供がケガをしたら
安全管理を怠った公民館に対して2億円ぐらいの賠償金が取れるケース。
32名無しさん@涙目です。(神奈川県) 2018/06/18 08:06:35.34 ID:QQLoR7iS0
これは罠を仕掛けているようなものだな
地震が頻発する日本なら少なくとも土台に固定してるだろ
33名無しさん@涙目です。(広島県) 2018/06/18 08:08:22.13 ID:tiwSIyuz0
壊したのは事実なんだからちゃんと払えよ
34名無しさん@涙目です。(福岡県) 2018/06/18 08:09:33.57 ID:HBIqw3kd0
さすがに数十万なら素直に払うかもしれんけど
1460万払えって言われたら反撃せざるをえないよなw
35名無しさん@涙目です。(愛知県) 2018/06/18 08:14:30.71 ID:DdLtOsFM0
公民館も悪いけど
美術品に平気で悪さする子供とかクソガキやん
見てない親も十分悪いわ
36名無しさん@涙目です。(やわらか銀行) 2018/06/18 08:20:45.61 ID:VCE4f8hS0
子供ほったらかしだし
母親は、「像は保護されていなかった」と、公民館の管理の不備を指摘している。

こんな事言うし腹立つわ
37+1名無しさん@涙目です。(大阪府) 2018/06/18 08:26:46.26 ID:ZBpwzVrU0 (1/2)
こんなん2万円もしなさそう
芸術的価値もなさそう
38名無しさん@涙目です。(栃木県) 2018/06/18 08:29:21.96 ID:m26CyID20
>>37
俺もそう思う
でもバカガキの親には社会的制裁を加えるべき
39名無しさん@涙目です。(大阪府) 2018/06/18 08:29:49.37 ID:ZBpwzVrU0 (2/2)
こんなゴミに1460万円の値段をつけたアホは何を考えてるの?
40名無しさん@涙目です。(大阪府) 2018/06/18 08:31:49.77 ID:pjYiPqur0
地震で倒れて幼児が怪我したかもしれんようなガラクタとして逆提訴じゃろ
41名無しさん@涙目です。(やわらか銀行) 2018/06/18 08:35:36.35 ID:nEq+bLjx0
乳触りに行ってるな
5歳だともう性に目覚めてるのか
http://livedoor.blogimg.jp/dqnplus/imgs/9/f/9f7e9a47-s.jpg
42名無しさん@涙目です。(SB-iPhone) 2018/06/18 09:14:20.67 ID:GRe9YSun0
なんで固定されてないんだよ
そもそも公民館にそんなもん置くなよ
よろけた大人がぶつかっても責任があるなら賠償ウマーのトラップじゃん
43名無しさん@涙目です。(禿) 2018/06/18 09:14:31.98 ID:LD0++K2L0
双方悪いんだから折半でいいんじゃね?
44名無しさん@涙目です。(茸) 2018/06/18 09:16:22.22 ID:lf/IfCqg0
ガキにはいい薬になったな
45名無しさん@涙目です。(東日本) 2018/06/18 09:30:18.43 ID:sMQXNiF7O
>>2
保護されていようがいまいがお前のガキがやったことだ
てめえのガキを管理できないなら最初から親なんかやるな
46名無しさん@涙目です。(SB-iPhone) 2018/06/18 09:42:15.59 ID:D8P94tzq0
この親の理屈が通るならそこらに止まってる車に転んで傷つけても
弁償しなくていいことになっちゃうんだが
47名無しさん@涙目です。(石川県) 2018/06/18 10:19:50.67 ID:46UC1Qnd0
しょせん税金で買ったもんだろ
どうでもいいんじゃないか?
48名無しさん@涙目です。(長屋) 2018/06/18 10:42:59.15 ID:dL1Ny8n40
これトラップやろ
そんな価値の有るもん無造作に置くなや
49名無しさん@涙目です。(新疆ウイグル自治区) 2018/06/18 11:43:11.51 ID:F+gjITdQ0
この親にしてこの子ありか
逆切れしてどうすんねん
50名無しさん@涙目です。(dion軍) 2018/06/18 11:49:48.38 ID:LW45EbmI0
保険会社も儲けてるんだしもう少し減額してやれ
51名無しさん@涙目です。(東京都) 2018/06/18 12:14:00.22 ID:OZo3rP9+0
美術館じゃなくて公民館だし
子供の手の届かない高さで固定しても良かったね
52名無しさん@涙目です。(茸) 2018/06/18 12:29:16.80 ID:G0bpgz9I0
管理の仕方が悪いと逆に訴訟できそう
53名無しさん@涙目です。(茸) 2018/06/18 12:54:21.24 ID:4bf2ngvU0
こりゃ展示の不備で相殺されるやろ
54名無しさん@涙目です。(dion軍) 2018/06/18 14:57:00.17 ID:S2rhnXjN0
作品を囲まない方も悪いし
囲ってないなら子供の手を離すな
つか猿を連れて行く場所ではない
55名無しさん@涙目です。(やわらか銀行) 2018/06/18 14:58:48.15 ID:J/yqpug30
まぁプロの保険屋がろくに保安してなかったわけで
そんなアホな話がまかり通ったらみんな困るからどう考えても保険屋の負けですわ
56名無しさん@涙目です。(茸) 2018/06/18 15:20:47.19 ID:W9WaSeGv0
鑑賞の仕方も教えての教育だ
親がついててこれなら弁償もしかたなし
57名無しさん@涙目です。(庭) 2018/06/18 15:30:40.47 ID:kTkt/6yJ0
正直言ってべつにそのまま台座に戻しておけばいいような作品にしか見えない
58名無しさん@涙目です。(チベット自治区) 2018/06/18 08:11:04.57 ID:qvxnycXe0
俺もテキトーな作品作って
1000万円の値札つけて公民館に放置するかな
59★L4人 2018/06/18 22:03:07 ID:_aBcDeFg0BE
〓〓〓〓〓以下まとめブログへのコメント〓〓〓〓〓


参照ブログURL: http://blog.livedoor.jp/dqnplus/archives/1970755.html
元スレッド: http://hayabusa9.2ch.net/test/read.cgi/news/1529272223/
YA2ch!: http://ya2ch.net/2ch/news/1529272223/
60 2018/06/18 19:34:00
61 2018/06/18 19:34:00
ガキはちね
62 2018/06/18 19:36:00
サルを放し飼いにすんな
63名無しさん 2018/06/18 19:36:00
罰としてこのガキに像作らせたらいいんじゃない?
大して変わらんやろ。
64 2018/06/18 19:41:00
子供の不始末は親が責任をとらなきゃ
価格とか価値とかじゃない
65 2018/06/18 19:41:00
米国では子供を一人で遊ばせると犯罪って聞いた覚えがあるんだが州によって違うのか
66 2018/06/18 19:42:00
アホか
保護されてなければ壊してもいいのかと
67 2018/06/18 19:42:00
さすがにこの程度で転倒・破損するような高価なものをオープンスペースにおくなよは思うがなあ
保護すべきって言い分も分かる
これじゃあ大人でも即倒れることを予見出来るやつばかりじゃないと思う
68名無しさん 2018/06/18 19:42:00
保険会社「子供は保護されていなかった」
69 2018/06/18 19:42:00
子供養護革は漏れなく死んでくれ。
70名無しのプログラマー 2018/06/18 19:43:00 ID:_W5bXdAIO (1/5)
美術館が子供に迷子紐を義務付ければいいんじゃね。
71 2018/06/18 19:43:00
保護者の監督責任を無かったものと考えてるようだな
72 2018/06/18 19:43:00
こんな高価なもんを簡単に触れれるところに置いとくなよ
常に鍵開けっ放しにして泥棒に荒らされて文句言ってるようなもんだろ
73 2018/06/18 19:43:00
馬鹿親が・・・と思ったけどこれは展示の問題だなあ
地震でも起きて倒れてきたときに人にぶつかったりしたらどうするんだよ
74 2018/06/18 19:44:00
作者が生きてる様な現代アートならまた作ればいいだけだな
75 2018/06/18 19:44:00
子をしっかり監督・教育できなかった親の責任やね
しっかり払いなー
76+1 2018/06/18 19:44:00
転倒したのが美術館の展示品だったけど
公道で転倒してそこにトレーラーが走ってきたら、公道は保護されていなかった、とか眠たいこと言えるの?
テメェのガキくらい管理しとけよ。管理できないなら里親にでも引き渡せ。
77 2018/06/18 19:44:00
世の大半の物は保護なんてされておらんわ
だから店内や公共の場では走ったり暴れたりしたらいかんのだ
78 2018/06/18 19:44:00
これは展示側にも責任あるだろ。折半にしとけ。
79 2018/06/18 19:45:00
子連れで博物館とか行っても子守りで手いっぱいで
展示品全然見られなくて本当につまんないぞ
こんなとこによく連れて行くなぁ…
80 2018/06/18 19:45:00
子供を保護してない親がどの口で言ってんだか
81名無し 2018/06/18 19:45:00
マリア絵を修正したおばさんに修繕させよう
きっと傑作ができる
82 2018/06/18 19:45:00
人通りの激しい場所に置いとけば大儲けできそうだな
83さるぽぽ 2018/06/18 19:45:00 ID:_2QK3SjM8
通るか通らないかは知りませんが、親なら誰しもここまで請求額が高ければ、同じ類いの事を陳情し支払い額を減らそうとするのは、至極に当然だと認識しています
子供は、突如として鹿に抱き付いたりするんです
84 2018/06/18 19:45:00
まあ親が払うべきだわな
85 2018/06/18 19:46:00
両方アホで終
86名無し 2018/06/18 19:46:00
こんないい加減な展示の仕方で1千万もとろうなんて無理っしょ
日本ならモンペから子供が危険な目にあったって逆提訴されかねんレベル
まあどっちもクズっぽいから潰しあえば?
87 2018/06/18 19:47:00
何事も監督責任!って奴居るけど普通はバランス感覚をもって判断する部分だからな
不特定多数の接触が予見できる所で保護しなかった側の責任も問われても仕方ない。勿論子供の監督責任も0ではないと思うがこの金額を請求するのは過剰
やったことといえば子供が少し引っ張った程度じゃないか
これにどれほどの責任が生じるのか
88名無し 2018/06/18 19:47:00
一つ一つ保護しとくのは無理があるからなぁ。子供をよく見てなかった親も責任ある。過失割合は半々と見る。
89 2018/06/18 19:47:00
公民館の管理うんぬんの前に子供の管理が出来ていなかった母親
90 2018/06/18 19:47:00
こんな理屈が通るなら今からそこら辺の物壊しまくってみようかな
保護されてないって言ったらそれで済むらしいから
91 2018/06/18 19:47:00
そりゃ手の触れられるようにしていたのは落ち度だけどお咎めなしはないよ
あとガラス細工でレプリカでも作ろうとしたら相応の技術と時間は必要だろうし数万とかゴミはない
92 2018/06/18 19:47:00
まあ裁判で親子側が勝つんじゃねえか?
93 2018/06/18 19:48:00
美術ファンはもうそろそろハッキリと言うべきなのですッッ
美術品は保護されているッッッ
94+1七誌 2018/06/18 19:48:00 ID:_NjAhsS5w
クルマで子供ハネても子供は保護されてなかった!と言えば轢いた人は無罪になる国なの?
95 2018/06/18 19:48:00
裁判なら親が負ける
子供から目を離しただけで罪に問われる国だ
96 2018/06/18 19:48:00
>>76
物事の程度も測れず極端な話しか出来ないの?
お前にとってはトレーラーが突っ込むのと子供が引っ張るのが同じレベルの衝撃で同程度の保護レベルが必要なわけ?
97 2018/06/18 19:49:00
スーパーとかでもたまにいるよな
走り回る子供野放しにしといて結果的に商品壊す奴
98+1 2018/06/18 19:49:00
「お前にとって」価値が無いとか、保護されてないから仕方ないとか、そんなもん通じるわけないだろ
それが通るなら子どもを利用して何を壊しても良いって話になる
99名無し 2018/06/18 19:49:00
美術品の値段なんて
手間賃ぐらいだろうし材料費払えば
それでオーケー
100+1 2018/06/18 19:49:00
この親にある程度勉強料を支払わせる必要あると思うけど
一千万円払わすのはないわ、もっと常識的に徴収できる金額で折半してやらんと
展示の状況悪いだろ、これで倒れてきて子供が怪我したらどーすんだよ
101 2018/06/18 19:49:00
いまは言い値をふっかけてるけど裁判になれば市場価値が求められるからものすごく現実的な数字になるよ
102 2018/06/18 19:49:00
>>94
何のための免許か全然分かってねえのな
103 2018/06/18 19:50:00
糞餓鬼を保護してなかった親の責任
104 2018/06/18 19:51:00
「公民館」なんだから子供だって入れるし、この像が落下して子供が大怪我したらむしろ公民館側の落ち度になる。
ケースに入れるとか子供の手の届かない場所に展示するのが当たり前。
訴訟大国のアメリカで、職員の誰も気づかなかったってのが不思議なくらい。躾とはまた別の話。
105 2018/06/18 19:51:00
子供様のすることは無罪みたいな風潮は日本でも強いよな
106 2018/06/18 19:51:00
美術館ならともかく公民館って・・・
公民館って老若男女問わず誰もが気軽に遊びに行ける場所じゃないんかよ?
107 2018/06/18 19:51:00
>>98
そのための裁判所じゃん?
何言ってるの。
108 2018/06/18 19:51:00
美術品に抱きついてはいけない、という注意書きがあったかどうかだな
アメリカなら当然それくらいのリスクをケアしておくべき
109 2018/06/18 19:52:00
餓鬼のしつけもできない馬鹿親は黙って弁償してろ
110ななしさん@スタジアム 2018/06/18 19:52:00 ID:_m3fA6RBA (1/2)
>>100
授業料払うべきは公民館の方だと思うがなあ
こんなトラップ仕掛けちゃいかんよ
111 2018/06/18 19:52:00
両方問題があると思います
112 2018/06/18 19:52:00
子供を管理しないのは親の虐待扱いの国やぞ
113名無し 2018/06/18 19:54:00
卒業生が作った記念オブジェとか置いとけよ
114 2018/06/18 19:54:00
これが通ったらアメリカでは器物損壊したとしても
そうできないように保護されてない方が悪いで全部済むよな?
子供使えば壊し放題、殺し放題ってアメリカらしくていいんじゃね
115 2018/06/18 19:54:00
このガキをバットで殴って
「保護されてなかった」で許すならこの話も許されるんじゃないかなw
116 2018/06/18 19:54:00
これいっつも思うんだけど、保険会社って保険料取っときながら請求して二重で儲けてるよな
117 2018/06/18 19:55:00
どっちもどっちって感じだな。
日本だったら賠償保険入っておけば
後は保険屋と美術館が喧嘩して額が決まるだけ。
118+1 2018/06/18 19:56:00
保護されて無い物は壊しても良いって事にはならんと思うが
人の物だから子供を擁護してる人もいるんだろうが
自分の物壊されて「保護してなかったじゃん」なんて言われたら激怒するだろ
119名無し 2018/06/18 19:57:00
これが何百万とかだったら素直に
払え馬鹿親って言えるんだがな
1400万ってどうやったらあれにあんな値が付くんだ
120ななし 2018/06/18 19:57:00 ID:_z68Q/B3x (1/5)
子供を管理できないなら連れて歩くなよ。そして責任転嫁するな。
美術館も予測できる被害だろ。これを予測できないなら美術品の管理をやめてしまえ。策などで保護あるならまだしもそのままとは呆れてしまうわ。
121 2018/06/18 19:58:00
うちにも5歳児がいるけどこんなとこ絶対に連れて行けない。
何するかわからんから。
122 2018/06/18 19:58:00
盗まれる方が悪いと言っているに等しい
123 2018/06/18 19:58:00
逆に考えると、原価数万円のものを「誰かが破壊するように」設置して、まんまと1000万円以上の賠償を求める・・・と。
124 2018/06/18 19:58:00
払わないで良いと思ってる奴だけの国なら保険賭けて子供使って壊して回れば大儲けできそうだよな
実際は払わされるようにできているからそうならないがな
125 2018/06/18 19:58:00
動画見るまでは親子批判側だったが
流石になんの囲いもなく固定もされてるんだかわからんような状態で
これは管理側の問題ですわ。
もし、
ばっちり固定されているところを、子供が力いっぱい叩くとかして一部損壊とかなら、親子側を咎めるけども。
126 2018/06/18 19:59:00
擁護派多くて草
127名無しのプログラマー 2018/06/18 19:59:00 ID:_W5bXdAIO (2/5)
コーヒーの温度が高かっただけで店側が負ける国だろ?
ずさんな管理状態だったとして親側の言い分通りそうな気がするけど
128 2018/06/18 19:59:00
子どもに代わりのものつくらせたら?w
もっといい値段つくかもよ?w
129 2018/06/18 20:00:00 ID:_nt++fbaL (1/3)
子供を管理って親になったこともないやつが言うお決まりのセリフだよな
完璧にやる自信があるなら是非子供を作って立派に育ててくださいな
130 2018/06/18 20:01:00
壊れることも含めて芸術だ、ってやってた人居たよなー。
131 2018/06/18 20:01:00
日本と違って子供を管理する責任が大きすぎるからベビーシッター雇うんですね
132 2018/06/18 20:01:00
いやいやいや、どこに置いてあろうが勝手に人の物を壊したら犯罪だから!!!
「公民館に置いてあったんだから壊していいんだよ!」とかコエーよ、何考えてんのさ?
損害賠償されるに決まってんだろぉ!!???
てか公民館の駐車場にとめてた自分の車やバイクをガキに凹まされたりぶっ壊されたりしても同じこと言えんの?
まああの像に1500万円の価値があるとは思えないので、裁判で減額はされるだろーとは思うが
133名無し 2018/06/18 20:02:00
壊れちゃったから再発注あるのかなー。
このガラクタ(失礼)をもう一度1000万以上で売るれなら、芸術家さんこそ本当の勝者だな。
134 2018/06/18 20:02:00
子供なら何してもセーフって思うなよ
だが美術館もせめて柵を用意しろ
つまりどっちも糞
135+1 2018/06/18 20:02:00
>>118
不特定多数の目に触れ、適切な保護をすることが求められる美術品と個人の私物を一緒くたにするなよ
それに「保護してないから壊して良し」なんて誰も言ってないだろ
136 2018/06/18 20:02:00
「倒れやすい展示品のせいでトラウマができたから賠償」までがアメリカン
137 2018/06/18 20:03:00
子供が独立するまでの教育代2/3くらいか
馬鹿高いな・・・馬鹿だけに
138 2018/06/18 20:04:00
近代芸術家 「たとえ売れなくてもこういう事があるからやめられない」
139+1 2018/06/18 20:05:00
大阪の地震でブロック塀が落ちてきて女の子が亡くなったけど、塀の下を通った女の子が悪い、とはならんだろ?
「公共施設」には備品に至るまで利用者への安全配慮の義務があるんだよ。この場合だとガキが抱きつける時点で問題だし、ましてや台座から落ちるって時点で大問題。
もしこれがどっかの工場見学で、事前に注意してるにも関わらず親がガキを野放しにして何らかの事故が起こったんなら親の責任は大きいけどな。
140 2018/06/18 20:05:00
手を離した隙にとかじゃなくて、完全に子供ほったらかしだよね
放牧したいんならそもそもこんな所に連れてきちゃだめだよ
141 2018/06/18 20:05:00
ズサンだと思ったら公民館かよ
管理不十分だし美術品とやらもゴミだし1500万どころか1.5万だろこんなの
142 2018/06/18 20:06:00
厳しい展示条件をつけずに契約してしまった保険屋も悪いんですよ。
143 2018/06/18 20:06:00
ここで屁理屈こねてその10倍で訴え返すまでやってこそのアメリカだろ
144名無し 2018/06/18 20:07:00
芸術ってなにかね、生活より大切なものかね
145 2018/06/18 20:07:00
全ラ協会「美術品が銃を持っていれば回避できた」
146 2018/06/18 20:08:00
周囲の我慢に依存しまくって、しつけをしないアホ親は家族親族もろとも死んで
147 2018/06/18 20:08:00
美術館じゃなくて公民館かよ・・・美術館なら制御できない子供を連れて行くなだが公民館では流石に
148 2018/06/18 20:09:00 ID:_QTqK7OKo
美術館が請求してるなら払えよって思うけど、保険屋ならてめえらこういう時のために高い保険料巻き上げてるんだろ!てめえらで払えや!って思うわ。
149お茶好きさん 2018/06/18 20:10:00 ID:_x3P0DWW+
こういうのって賛否分かれるね。
まあよくケガしないで済んだもんだよな。
150 2018/06/18 20:12:00
は?死ねやクソま◯こ連れてくんなやゴミ
151名無しのプログラマー 2018/06/18 20:12:00 ID:_W5bXdAIO (3/5)
親ばっか叩くな
犯人が全部悪い
152 2018/06/18 20:12:00
少なくとも最低限の保護もせずにオープンスペースに置くべきじゃない
このあたりのバランス感覚が分からない奴が子供が壊して回っても無罪!とか言うけど逆に置く側も壊れそうなものをわざと置いて壊させて儲けるって論理も成り立っちゃうからな。
だからこそのバランス
153_ 2018/06/18 20:12:00 ID:_y3SEp30u (1/4)
1400万円の像をこんな無造作に置いた奴が一番悪いと思うぞ
そんなやべぇもんならショーケースに入れるとか台座に固定するとかなんかあるだろ
この子供がやらなくてもこんな不安定な置き方してたらいつか必ず何かしらの事故が起きてたと思う。1400万もの高級品の扱いじゃねぇよこれ
子供サイドが払うのは10万くらいにして残りはこの置き方した職員とその上司に払わせればいいと思うよ
154+2 2018/06/18 20:13:00
公民館だったらいいだろって人いるけど、こういう催しやってる時点でも、小さい子が野放しで観覧できると思うの?
自分が親なら展示してる日にこんなじっとしてられない子を連れて行かないわ。
さわってください!って展示ならともかく。
155 2018/06/18 20:14:00
これはガキも親も悪くないわwwwwwwwwwwwwwwwwwww
リスク管理を知らんニートぐらいやろ叩いてるのwwwwwwwwww
ガキを連れてきてもよしとしている場所でこんな管理の仕方してるとかもはやガイジの域超えとるやろwwwwwwwwww
当たり屋と変わらんよこの低脳公民館wwwwwwwwwwwwww
156名無し 2018/06/18 20:14:00
全米ワンダフル協会
「像に銃を持たせていれば防げた」
157 2018/06/18 20:15:00
>>154
そら理想の対応を言えばそうよ
それをいうなら設置者も理想の対応をすべきだったわけで
158 2018/06/18 20:16:00
>>139
工場止めて損失が数千万円位ならまだ良い方だぞ
159名無し 2018/06/18 20:16:00
左翼もネトウヨも同じ。くだらない性格や思想主義を持つから日本の部分が壊れちまったよ。良い子のボーヤ以下だね。
160 2018/06/18 20:16:00
展示物の所有者は?
161 2018/06/18 20:16:00
無責任な親も悪いし一部は負担させなあかんやろ
そうせんと子供もしからん
懲罰は必要
162+1 2018/06/18 20:16:00
どんな状況だろうが器物損壊である事は間違いないと思うが
163 2018/06/18 20:16:00
犬hkかよ
164 2018/06/18 20:17:00
展示側はこういう事が2度とないように対策を練る
壊した側は弁償
これが妥当
165 2018/06/18 20:17:00
でもこれ親が側にいないし、たぶんこんな請求されんだろってタカくくって子供にいじらせてるよね
子供だからいいよねー壊してもってのが透けて見えるんだよなあ
5歳児がおとなしくしてられないのなんて親なら重々わかってるはずだし
166 2018/06/18 20:18:00
カルチャースクールの展示会レベルだろこれ…
絵が目線から遥か下の腰の位置にあったり、2列に積まれていたり。
展示の仕方からしてレベルがお察し。
学芸員がいないような展示会でで1000万超とか。
相変わらず、アメリカは訴訟商売が酷いね。
167 2018/06/18 20:19:00
美術品ドミノ倒し思い出したわ
これは管理不足と言わざる終えない
168 2018/06/18 20:19:00
ニート多すぎて草
169 2018/06/18 20:19:00
いくらお粗末な展示方法だろうが、普通は子供が触ろうとしたら側で見てて止めるわ
170 2018/06/18 20:20:00
物壊しといて責任はないとかほざいてる中国人みたいな奴
こんなに多いんだな、驚愕するわ
171 2018/06/18 20:20:00
公民館なんて鬼ごっこしてるガキが全力体当たりすることを想定すべきだろう
興味を持って触った程度で全損するんじゃ展示方法に欠陥があったのは明らか
172+1 2018/06/18 20:20:00
どうな状況であれ壊したことは事実なんだから賠償の請求は妥当だろう
173 2018/06/18 20:20:00
日本なら許される目を離した隙には米国では許されない
目を離す事自体が虐待だよ、日本基準で考えたらいかん
174名無し 2018/06/18 20:21:00
入場規制かけない公民館が悪い
175 2018/06/18 20:22:00
人の物壊してヘラヘラしてられる奴って結構な割合でいる
176 2018/06/18 20:22:00
歴史的に価値があるもんなら賠償も已む無し。
でも、どうせ現代芸術(笑)とかいう芸術家の自己満足作品やろ。
ゴミやで。
むしろ、破壊されることで完成する芸術作品やろ。
177 2018/06/18 20:22:00
公民館に子供を連れて行くなとかいうのは無理がありすぎる。
でも目を離すなは正解かな。誘拐される恐れもあるしな。
178_ 2018/06/18 20:23:00 ID:_y3SEp30u (2/4)
>>154
そも、美術館ならまだしも公民館に無造作に置かれてる美術品が1500万とか普通分からんと思うぞ
これは絶対に公民館サイドが悪いよ。公共のスペースにちょっと倒れただけで何百万もの請求が出るようなものを置くとか頭沸いてる
こんな置き方してたら子供がやらなくてもいつか必ず発生する事故
親子側も一般雑貨の破損程度の金額は出していいかもしれんが、美術品でトラップ仕掛けた公民館側がほぼ全額負担すべき
179 2018/06/18 20:23:00
美術館じゃなくて、公民館だからな。置く方が悪い。
これはガキ無罪。
180+1 2018/06/18 20:24:00
>>162
知ったかぶりで法律騙るな。
器物損壊含め意図を立証できなければ構成要件を満たさない。
最低限調べてからにしろよボケ
181 2018/06/18 20:25:00
この親は美術的価値について係争したら良いんじゃね
182+2 2018/06/18 20:25:00
みんな難しく考えすぎなんだよ
人の物を壊してはいけない、YesかNoか
答えはYesしかないだろ
183 2018/06/18 20:26:00
これで壊して5万未満を請求されるくらいならまだ分かる
一般にこれで1400万を請求されると思わないだろ。それに見合うガードもないわけだし
そこらのバランスが分からないんだろうか。
思い込みでギャーギャーいう奴はホント怖いわ
184 2018/06/18 20:26:00
親の躾の問題もあるけどな
185 2018/06/18 20:26:00
全額払うことにはならんから結構盛って金額出してそうだよなwww
186 2018/06/18 20:27:00
モノ壊しといて()wwwwwwwwwwwwwwwwwwww
ガイジか?wwwwwwwwwwwwwwwwww
状況考えろ状況を、な?wwwwwwwwwwwwwwwwwww
30年は生きとるんやろ?おっさんwwwwwwwwwwwwwwwwww
187 2018/06/18 20:27:00
>>182
お前はシンプルに考えすぎ まさにバカ
皆その先の話をしてるんだけど
188 2018/06/18 20:28:00
理屈通じねえ奴多いなあ。「美術館」じゃなくて「公民館」だぞこれ。
誰でも入れるような場所で、あらゆるケース想定してなくてどうすんだよ。
ガキを野放しにしてる親も問題ではあるが、そもそもそんな施設で何千万の美術品展示してんなよって話だけどな。つまり企画した奴が悪い。
189+1 2018/06/18 20:29:00
公民館の状況にもよるよね
なんらかのイベントでこういう美術品展示してたんなら、子連れなら避けるよなあ
190_ 2018/06/18 20:29:00 ID:_y3SEp30u (3/4)
というかまず公民館に置く美術品に1500万って金額の妥当性から論ずるべき案件では
有志から無料で寄与されたとかじゃなく、この金額をどこかに支払ったんだよね?
191 2018/06/18 20:29:00
子供の管理責任と共に施設の管理責任も問われるのは当然だろう
片方だけ見るっていうのは何でなの?
何と混同してるの?
192 2018/06/18 20:30:00
全額は流石に無理だし何割かの支払いで手打ちじゃないの?  高い子育て料になったな
193 2018/06/18 20:30:00
>>182
すぐ壊れるようなところに高価なものや大事なものは置いてはいけない
YESかNOか?
194名無しさん+ 2018/06/18 20:30:00 ID:_jxOVVMrZ (1/2)
美術館じゃなくて公民館か・・・・
全額クソガキの親ってのも酷だな
しかも1460万の価値って、それ所有者の自称じゃねえの?
当たり屋みたいな事件にも思える
195 2018/06/18 20:30:00
親が言ってるのは過失割合減らしたいだけであって払わないで済むなんてこれっぽっちも考えてませんわ
保険屋もそれが分かってるから一定額は親が払えと言ってるだけで
196 2018/06/18 20:30:00
壊したのが悪いし、ガキを放置していた親が悪い
展示の仕方の問題ではない
でも、1,460万円の価値は認められるのかと
歴史に残る芸術家の名品でも、1,000万ってすごいことだよ
作者本人の思いは詰まっているだろうが、相対や素材の時価で決めるしかないし
197+2 2018/06/18 20:30:00
子供はいいな何やっても許されて
人殺ししても殺される奴が悪いとか擁護してもらえそうだな
198 2018/06/18 20:30:00
>>189
それを言うとさあ
子供が入れるところで展示してたんならある程度の危険予測してリスク避けるよなあ
ってのも成り立つんだよ
199 2018/06/18 20:31:00
じゃあ例えば誰でも入れるホテルのロビーに置いてある高い花瓶とか子供が壊しても、
こんな誰でも触れるようなところに置いたやつが悪いから1円も払わない!キリッ てできるの?
自分には無理だわー
そもそもこの子はケガ無くてよかったけど、顔から行ってたら軽傷じゃ済まなかったよね
つまり親がクソ
200 2018/06/18 20:31:00
>>197
過失と故意も分からず何やってもという頭花畑なお前にとっては良いのかもな
201名無し 2018/06/18 20:31:00
子供がウロチョロするところに
1500万の物置いて
壊すなって言ってもなー
そもそも置くなよ、と
202+1 2018/06/18 20:31:00
>>180
場所はアメリカのカンザスだ
国も違えば州によって法律が違うところのことをなんで日本の法律で考えてんだガイジ
203 2018/06/18 20:32:00
>>172
いや状況は大切よ
公民館側の落ち度が大きければごめんなさいと頭下げただけで終わる話
204_ 2018/06/18 20:32:00 ID:_y3SEp30u (4/4)
「子供立ち入り可の公共空間に」「ちょっと倒れただけで壊れるものを」「何の保護もなく置いてた」
まぁ5万円か10万円くらいの請求はしてもいいだろうけど、それ以上は美術品保護を怠った人達が支払うべき
205 2018/06/18 20:32:00
この親ツラの皮厚すぎやろ…
って思ったけど、公民館にそんなの置くなよ、とも言える
裁判、意外とこじれそうだなあ
206+1a 2018/06/18 20:33:00 ID:_sp7E1/Wr (1/3)
美術館じゃなくて公民館かよ。そら管理側の方がおかしいわ。これで親ばかりを頑なに叩いてる奴大丈夫か?自分が5歳だった頃思い出してみろよ。何も考えてない猿だったろ、それでこんなゴミ倒したくらいで責められたら一生トラウマ抱えるわ。
女に相手されないヒキニートか?
207 2018/06/18 20:34:00
糖質コテaの妄言-4
・何だか随分議論がされてるけど、法的にはこれは当然刑法220条の逮捕監禁罪の犯罪事態で、福祉行政的にも精神科病院でないと身体拘束とか隔離処遇とかは違法と決まってるから、まー話す所はあまり無いなー、と思う。どうせ自宅監禁を許す様な書き込みばかりでしょうが、駄目ですよ、そういうのは。 ← 本人は真面目に議論しているつもりになっているので、単なる雑談でも高度な議論だと思い込み、迷惑がられている事を議論が妨害されていると勘違いし激昂する。話の通じない頭のおかしい人間の典型。
・まぁクリティカルな情報を提示してくれるbotがあったのなら、そのbotは結構な成功作かと思いますが、どうでしょうか。いや実際私もそんなbotがあったらフォローしますよ。 ← 自らを優秀なBOTと表現する酷い自惚れ。実際は、ネット検索から盗用するものの理解がまるで足りていないため、記事と関係の無い的外れな情報の羅列でしかなく、本当にBOTが作ったようなまとまりの無い酷い文章でしかない。また、自分のコメントは、ネット検索からの継ぎ接ぎだと認めた。
・まぁ、喋らなくていいぞ。価値無いから。 ← 無視されたり叩かれるだけのコメントが優秀なわけがないと言われ激昂。知能も精神年齢も子供と変わらない事がよくわかる。
・まー機械的にはそこそこ評価が高いのが分かるのですが。 ← 周りから評価されていないから叩かれたり相手にされないと言われ、悔しさのあまり意味不明なお馬鹿発言をしてしまう。
・これはピロートークでも睦言でもなく寝言ですね…。 まぁ、相手をする気は無いです。 ← 機械的な評価とは何かと聞かれ、当然説明できずいつも通り逃亡。これで議論だとか言っているのだから失笑物。
・機械的に評価すると、という意味で言っています。 ← 自分にしか分からない単語を繰り返す真性。相手にするだけ時間の無駄。
208 2018/06/18 20:34:00
子供立ち入り禁止の店も増えてるらしいが
子供が馬鹿で親もモンペなら仕方ないよね
209名無し 2018/06/18 20:34:00
サル山にモナリザ置くようなもん
210 2018/06/18 20:34:00
>>206
そうやって子供は猿だから仕方ないって言って叱らない育児をされるんですね
迷惑だから人のいるところに猿連れてこないでね
211 2018/06/18 20:35:00
どんな素晴らしい作品かと思ったらただのゴミだった
212 2018/06/18 20:35:00
折半かな
213 2018/06/18 20:35:00
十字路に住んでる一家があまりにも車が突っ込むからガラス屋に変わったってのと似てるな。
214 2018/06/18 20:36:00
親が払う気がないなんて一言も書いてないのになんでそういうことにしたがるガイジ米がときどき出るんだ?
数行レベルも日本語読めない人間なのか
215 2018/06/18 20:37:00
まあ折半が妥当だろうね
こういう、子供が物荒らしてても止めにも来ない親まじで嫌
子供だからしょうがない?って言うけど
側で気をつけてる親だってたくさんいるわ
216 2018/06/18 20:37:00
この場合はほぼ親が払う事は決まってるんだよ
ただ施設にも少なからず過失割合があるから減額する事ができないか争ってる
217名無しのプログラマー 2018/06/18 20:37:00 ID:_W5bXdAIO (4/5)
まあ数万円の弁償なら分かるが1460万円はない 
218 2018/06/18 20:37:00
>>197
こういう極論言う奴って社会に出たことあんのか疑わしいわなあ
壊した事を論じる前に、なぜ公共の場で容易く壊されるような展示したんだよって話だよ。
普通に触っただけじゃ壊れないような展示をしてて、それでもガキが暴れて壊したんだったらガキとその親の責任になるわな。
219 2018/06/18 20:37:00
いやこういう親は許してはいけない。
普通に居るよ。
土足で上がったらいけない所に上がってても何も言わないし、扱ったらいけないコードを引っ張っても何も注意しないクソ親。
まぁ、公民館だから、防犯カメラとかあるだろうから、それを見てちゃんと親が子供を像で悪ふざけしないかを初めから見ていたかどうかを検証する必要がある。全く無視してたら全部親の責任で良いよ。
220 2018/06/18 20:37:00
猿並みの知能の親子なんて外出ない方がいいよ
あっちこっちで暴れられて物壊されて開き直られたらたまらんわ
221 2018/06/18 20:38:00
保護されてないから何?
222 2018/06/18 20:38:00
ほんま頭の悪い奴が多いな痛ニューはwwwwwwwwwwwwwwww
まあそれは昔からで基本ニートの巣やからなwwwwwwwwww
女嫌い子嫌いのド低脳の集まりやもんなwwwwwwwwwww
この公民館運営してるのもお前らみたいなガイジやろ?wwwwww
223名無しのプログラマー 2018/06/18 20:38:00 ID:_W5bXdAIO (5/5)
展示の仕方に大いに問題あるわ 1460万円の価値もない 
224 2018/06/18 20:39:00
どっちもどっちだなーw
こんなもん公民館に飾る方も飾る方だし、ガキの暴走を止められなかった親も親だ
これは保険会社と親で損害額を折半するのが良いんジャマイカ
こんな代物が1500万もするかどうかはさて置くとしてw
・・・まぁゲージュツってそんなもんだしな・・・
225 2018/06/18 20:40:00
公民館に置くなとしか。
226 2018/06/18 20:41:00
公民館って所がなぁ
子供を連れてくるべきでない場所、とも言えないし
かと言って、子供を自由にさせて良い場所でもないし
折半かなやっぱ
227+1 2018/06/18 20:41:00
保護がされてないから壊していいってものじゃないのは分かるね?
親は保護がされてなかった落ち度があるから全額は払えないと争ってるの
壊した以上は弁償が当たり前、壊した奴が全面的に悪いからな
評価額の妥当性と施設側の過失割合での減免を争う事になるんですよ
228 2018/06/18 20:41:00
元気でよろしい!
229 2018/06/18 20:41:00
クソガキ
躾がなってねぇな
230+1 2018/06/18 20:42:00
>>227
壊したっていいぞ
壊れるようなところに置いておく方が悪いからな
まだわからないのか?
231 2018/06/18 20:43:00
動画見たら完全にクソガキのせいじゃねえか
擁護する点がひとつもねーわ
232 2018/06/18 20:43:00
大型店舗とか行くと手を触れないでくださいって注意書きしてあるくらいで
特に保護されてない展示品ってたくさんあるけどなー
この場合も壊してもOKになるんだろうか
233+1 2018/06/18 20:44:00
>>230
おバカなお子ちゃまはお風呂入って寝ようねー
234 2018/06/18 20:44:00
親叩いてる人の中には自分が子育てしてる人もいるだろうよ
こんな野放しは親も悪いわ
しかもこの子男の子でしょ?
十分予測できるわ壊すことくらいw
235 2018/06/18 20:44:00
クソガキのせいで1000ドルのワインが台無しだぜー
お前親だな弁償しろやー
236 2018/06/18 20:44:00
公民館の目的に不要な高価なものをおいとくな。子供が立ち入ることも想定できるだろ。
237名無し 2018/06/18 20:44:00
枕元にハムスター置いて寝るようなもの
238+1 2018/06/18 20:45:00
自分が理解できないからって美術品の価値に難癖つけてるやつは土人かなんかかな?
ゴッホの絵やモネの絵が理解できないからって、落書きだのゴミだの言ってる奴と同類だぞ
239 2018/06/18 20:45:00
両方クソだけど普段からの躾をしてないで、なおかつ目を話してるからこうなる
半額くらい賠償したら?
240ななし 2018/06/18 20:45:00 ID:_z68Q/B3x (2/5)
この置き方で1400万はねーよ
子供が遊んでる公園のど真ん中に札束放置してるのと同じ
盗むまではしなくとも興味持って触るぐらいはするだろう
241 2018/06/18 20:45:00
>>233
でもお前がガイジの振りして壊したら重罪だからな
この違いわかるよな僕
242名無し 2018/06/18 20:46:00
気弱なジャップは泣き寝入りしそうだよな
責任取るのが美徳!とかなんとか言い訳しながらさ
243 2018/06/18 20:46:00
公民館は確かに過失があるだろうけど、
どちらかといえば、子供をしつけもせず走り回らせて好き放題やらせて
あー壊しちゃったテヘペロ!で終わらせようとしてる
モンペ予備軍の親には同情したくないw
痛い目見ろと思ってしまう
244 2018/06/18 20:46:00
高価そうな展示品があったらなおさら子供に注意するように言い聞かせるけどなぁ
245+1 2018/06/18 20:46:00
>>238
お前よくアスペと言われない?
246 2018/06/18 20:46:00
普段から野放しで躾してないからこうなるんだよ
電車とかで騒いでても野放しで叱らないんだろうな
賠償おつ
247 2018/06/18 20:47:00
子どもってのはこういうことをするからなあ
母親の気持ちを考えると気の毒だとは思うけど
親は子どもを管理しなきゃダメだからね。仕方ない
248a 2018/06/18 20:48:00 ID:_sp7E1/Wr (2/3)
いやいや、高校生で人殺すのと5歳で右も左も分からないし躾途中のガキがゴミみたいな美術品倒すのを同列に扱うのおかしくない?
DQN親子を叩きたいヒキニート君たちの気持ちも分かるよ。俺もああいうの嫌いだ。でもこの件はせいぜい数万数十万円程度の弁償でええやろ。
249+1 2018/06/18 20:49:00
3000万の車を下町の狭い路地に路駐してて擦られたからって文句言ってるようなもんだろ。
大事な車だったらまずセキュリティのしっかりした駐車場に停めろって話。そういう駐車場が手配できないんだったら高級車なんか買うなよって話。
250気になる名無しさん 2018/06/18 20:49:00 ID:_uM/RKO7x
このガキを車でドーン!
『保護されてなかったもんで…』
251 2018/06/18 20:49:00
てへぺろwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
この議論に何の関係もない単語持ち出すなガイジwwwwwww
ちなみにこの美術品()が倒れて子供が下敷きになって死んだら
1億どころじゃ済まんからなwwwwwwwwwwwwwwwwwww
話のベクトルは全く一緒ってこと分かるよな?wwwwwwwwwww
252ななしさん@スタジアム 2018/06/18 20:50:00 ID:_m3fA6RBA (2/2)
原価厨って馬鹿過ぎじゃね?
253 2018/06/18 20:51:00
美術館ならまだしも、公民館でこれでは話にならん。
1000ドル以上の支払いは拒否していいわ。
254 2018/06/18 20:51:00
せめて柵で囲ってれば擁護のしようがあるけど、あれじゃ大人でも触る奴はいるだろ?
255 2018/06/18 20:51:00
請求額はそもそも購入額から算出されてるんで、高すぎもへったくれもない。資産としての価値が大きいんだから。
あと美術館に展示されるくらいの作品で、1000万円下るなんてなかなかない。村上隆ですら1体売り捌いたら億入ってくるねんで。
256 2018/06/18 20:51:00
子供はこういうもの!仕方ない!って人が一定数いるけど
完全に放置してんじゃん
すべての子供がこんな人のもの壊す子で、
すべての親がこんな放置親ばかりではないわ
むしろ親子を庇ってる人たちが子育てしてないことを願うわw
躾できなさそう
257 2018/06/18 20:51:00
大切なものなら公民館に置くなよ
258+1 2018/06/18 20:52:00
>>245
スレにゴミだの2万円もしなそうだののコメントがあるじゃねえか
それについて言ってるのなんて馬鹿でも理解できるだろうがゴミ
お前の方がアスペだわ
259 2018/06/18 20:52:00
>>249
賢いなお前
痛ニューしては珍しい
260 2018/06/18 20:53:00
こういう事件の時に材料の原価で語る奴ってどんだけ愚かなんだろうね
そいつが理解できる価値が材料原価だけだとかさぁほんと呆れるわ
安価な原材料でも人の手が加わるからこそ価値が生まれるのに情けない
261 2018/06/18 20:54:00
完全に好き放題させてた親も目を離した隙にとは言えんのだね
言えば虐待で子は保護施設行だからね
262 2018/06/18 20:54:00
店で子供を走り回らせてる馬鹿親と同類
擁護の余地は無い
263 2018/06/18 20:55:00
>>258
どうした?
議論についていけないならコメントしない方がいい
264 2018/06/18 20:55:00
そりゃピカソの絵も絵の具代カンバス代なら数万や
原価厨アホすぎる
265 2018/06/18 20:55:00
そもそも買ったんだか借りたんだか知らんけど、「公費」使って展示してんだろ?
地域住民がそれを望んだのかも分からんし、地域住民は美術品の価値を知った上で、あの展示方法で納得してたんかね?
俺ならくだらねえもんに公費使うなよってキレるわ
266 2018/06/18 20:57:00
そんなに大事なものなら、柵でも囲って「手を触れるな」位書いておけば良かったのに
267 2018/06/18 20:57:00
原価の話とかどうでもええねんwwwwwwwwwwwww
そこしか突っかかるところ無くなってきたか?wwwwwwwwwww
大事なんもん適当に扱うな←これだけの話やwwwwwwwwwwww
しかも予測不可能なことが起こる可能性が非常に高いところでの放置wwww
もはやホームラン級のヴァカとしか言いようがないwwwwwwwwww
いい勉強になったな公民館wwwwwwwwwwwwwwww
268 2018/06/18 20:58:00
痛い勉強代になったねー
これを機にきっと子供の躾を気をつけるんでしょうね
269 2018/06/18 20:58:00
美術館は動物園じゃないぞ
270 2018/06/18 20:59:00 ID:_70dBKHKZ
5歳の子供の知能なんて犬程度なんだから首輪とリードが必要だな
271 2018/06/18 20:59:00
壊れたガレキ飾っといた方が美術品っぽく見えるんじゃないか?
272+1Gamehard774 2018/06/18 20:59:00 ID:_Rghi54w6
保護されてなかったらぶっ壊していいのかよ
じゃあおまえんち破壊されても文句言うなよ
273 2018/06/18 21:01:00 ID:_nt++fbaL (2/3)
クソガキの放し飼いやめろ
悪さしたら飼い主の責任だ
274 2018/06/18 21:01:00
>>272
すごい極論w頭大丈夫?
275 2018/06/18 21:01:00
まあ裁判にはならんと思うから少し減額された金額の支払いで保険会社と示談でしょ
裁判だと親の放置が虐待扱いの国では裁判員の心証が悪くてとても勝てないよ
276 2018/06/18 21:02:00
まぁ壊した物はきちんと弁償しないとね
277 2018/06/18 21:02:00
そもそも彫刻の森みたいに「お子様連れ大歓迎!」ってやってる所以外猿ガキを連れてくなよ
278名無しさん+ 2018/06/18 21:02:00 ID:_jxOVVMrZ (2/2)
公民館のロビーのような場所に展示されていたのか、それとも躾もされていない山猿を母親が美術品の展示室に連れ込んだのか。
279 2018/06/18 21:02:00
ゴミみたいな作品でぼったくりすぎ
本当に価値が高いならもっと手の触れられないような展示するし、客が壊すことを期待した展示なんじゃねーの?
まぁ壊したのは事実だから賠償はある程度しなきゃいかんだろうけど
280名無し 2018/06/18 21:02:00
公民館に置く値段じゃないだろ
281 2018/06/18 21:04:00
池沼なら無罪
282 2018/06/18 21:04:00
さすがアメ公格が違うぜ
283 2018/06/18 21:04:00
34は文盲かな
284 2018/06/18 21:06:00
美術館に制御できない子ども連れてくなと思ったら管理がずさんな公民館での話なのか・・・
親の過失が無いわけじゃないけど設置がてきとうすぎて大人でも壊してしまう可能性のある陳列の仕方はなぁ
285 2018/06/18 21:07:00
つまらんwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
痛ニューは相変わらずアホだらけやなwwwwwwwwwwwww
ほんま煽りがいが無いわwwwwwwwwwwwwwww
あとは同じことを連投するガイジのバーゲンセールだけやろなwww
286名無し 2018/06/18 21:08:00
アメリカやったらちゃんと保護してなくて子供がけがしそうやったって言うて裁判して勝ちそう
287 2018/06/18 21:08:00
二束三文のシナを、わざと壊させて大金請求する詐欺でしょ。
288 2018/06/18 21:08:00
モルゲッソヨだな!
289 2018/06/18 21:09:00
クソガキにあらかじめ注意しない上に目も離す親が悪いだろ
ガキに対する請求は取り下げていいから親に直接請求や
290+1名無し 2018/06/18 21:10:00
子供が行くレストランでバカラのグラスを出しますか?
291 2018/06/18 21:10:00
いやまあこれは展示に不備があるとしか言えんわ、物理的に触り放題なのに壊される可能性が無いなんて誰も思わんだろ
子供の教育もできてない馬鹿親に制裁加えるのはいいとしても1500万なんてありえん、良くてその1割ぐらいかね
292 2018/06/18 21:10:00
入館前に展示物は観るもの、触れちゃあ駄目て教えないと駄目だろ。
293痛々しい 2018/06/18 21:11:00 ID:_a1yCPW7a
保護云々じゃなくて親が監視するのが先だろ。
ぶっちゃけ大したことなさそうなブツだが制御できねーなら連れてくるな。
294 2018/06/18 21:13:00
額を考えなければ子供の管理責任だろ
アメリカの賠償額って二度と起こらないようにする為にわざと高額にしてるだけだよ
これは母親敗訴になってほしいな、額は現実的な額で
295 2018/06/18 21:13:00
子供から目を離す=虐待
映像で証拠が残ってる以上裁判ではどうやっても勝てん
296 2018/06/18 21:13:00
登場人物全員馬鹿で子供が可哀想
297 2018/06/18 21:14:00
>>290 なんでレストランと同じに考えるんだ。
298 2018/06/18 21:15:00
保護されていようが保護されてなかろうが壊したらダメ
保護されてなければ壊さないように余計に気を付けなければいけない
299VIPPERな名無しさん 2018/06/18 21:15:00 ID:_TMvnUDSO
おれはガキの頃、こんな感じで公共機関の待合室のテレビ転がしたことあるわ。テレビのチャンネル変えようとして台によっかかったら台が外れたんだよな。親が弁償しました。 子どもから目を離してはならないよな。
300 2018/06/18 21:16:00
「この損害は、あなたのご子息がガラスの彫刻が置かれた立ち入り禁止エリアに入ったときに発生しました。
カンザス州の判例法では、あなたに未成年の子どもを管理する責任があり、損害発生時に子どもを監督していなかったことは怠慢であると言わざるを得ません」
というのが市から届いた手紙の主張らしい
301 2018/06/18 21:16:00
一万円でもこんな展示品いらんな
ていうかタダでもいらん
302 2018/06/18 21:17:00
てめぇのガキの管理は棚上げか?
場所が場所なんだから展示物は価値あるものって馬鹿でもわかんだろ。
303 2018/06/18 21:17:00
保護されてないものがうじゃうじゃある所に、子供を放置するなよ
子供に怪我させたいのか
304 2018/06/18 21:17:00
しつけが出来てないガキは外に出すな。
305名無し 2018/06/18 21:17:00
どうせ破壊するならこんなクソしょうもなく見えるものに1500万の価値が付いてるんだって分かってからぶっ壊したいよな
306 2018/06/18 21:18:00
子供おらんから親の気持ちはわからんけど
子供でもないから子供の気持ちもわからんわ
美術品でもないからわからん
307名無しの権兵衛 2018/06/18 21:19:00 ID:_R6cdnSV3
原価とか言い出してるアホがいる世の中
人件費やら無視してブランドものにもそういうこと言ってそう
308名無しの気団談 2018/06/18 21:19:00 ID:_mtYUmu1Q
>>135
なにするかわかんねーもんから目を離すなよ
309+1 2018/06/18 21:20:00
美術館に5歳の子供とか完全に親の自己満足だし
面倒見切れてないじゃん
厚顔すぎんよ
310ジョン 2018/06/18 21:22:00 ID:_K+lkZPJQ
これ最初から誰かに壊させて金取る奴でしょ
画像と動画見たら分かった俺の目はごまかせねぇぜ
311a 2018/06/18 21:23:00 ID:_sp7E1/Wr (3/3)
保険とか入ってないのか・・?
312+1 2018/06/18 21:23:00
保護されていなければ壊して良いという理屈が理解不能
お前の家にトラックが突っ込んで全壊したとして、
保護していないのが悪いから金払わんって言われて納得すんのか?
通りすがりにナイフで刺されて以下同文
313 2018/06/18 21:24:00
見事にスープレックス決めてるな
314 2018/06/18 21:24:00
>>309 美術館じゃなくて市のコミュニティセンターな
この家族は知人の結婚式に出席していたらしい
315 2018/06/18 21:25:00
美術館ならおいおいだけど、公民館かよ
公民館にこんな高価なもの置いて誰が得するの?
316(*‘ω‘*) 2018/06/18 21:25:00 ID:_B+dBs1wN
アーと驚く為五郎www
317 2018/06/18 21:26:00 ID:_17r4kGX3
躾代として払っとけ、親の。
318以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします 2018/06/18 21:26:00 ID:_AGowl1Qf
こんなガラクタ、もう一度つくれよw
もとからゴミみたいなもんじゃん
319 2018/06/18 21:27:00
>>312
お前には議論は無理だから一人で喚いてろ能無し
320 2018/06/18 21:27:00
ガキ連れてこんなとこくんな
321 2018/06/18 21:29:00
日本なら個人賠償保険で支払って終わるだけの話
322 2018/06/18 21:29:00
展示品がモルゲッソヨだったら子供も近づかなかったのに・・・
323+1名無しさん 2018/06/18 21:29:00
よその子供が自分の子供に大けが負わせといて
「子供は保護されていなかった」
とか言い訳してきたら納得するのかね?
324 2018/06/18 21:29:00
>>202
じゃあカンザス州法のどこにどんな状況でも器物損壊に当たるって書いてあるか明示してみろボケ
325 2018/06/18 21:30:00
>>323
お前は世のバランス感覚や判例、区別等をしらなすぎるからまず勉強してからこい
326 2018/06/18 21:30:00
まぁ美術館はこういう展示方法よくあるからな。
額はともかくよく事故起きないなとは思う
327 2018/06/18 21:32:00
子どもの方も倒れてくる像を支えようと踏ん張って少し耐えてるよね
ちょっと可哀想になっちゃうわ
328 2018/06/18 21:33:00
囲んでないからとかお前の責任の所在はどこにあるんだ
子供産んだ責任すら取れず責任追及とかクズだは
329 2018/06/18 21:33:00
壊してるのは事実なんだから子供は一切悪くありませんは無いわ
330 2018/06/18 21:33:00
この親の家に子泣き爺とか大量に送り込めばよろしいんでしょうかね?
自分がらにやられないと分からないんだろうか…
331+1 2018/06/18 21:35:00
この彫刻は地元で活動するアーティスト、ビル・リオンズの作品で、市に貸与していたものだった。リオンズは破損した彫刻を調べ、自ら損害額を算出したという。

作者の自己申告かよ
332 2018/06/18 21:36:00
やっちまった以上開き直るしかない罠
333 2018/06/18 21:36:00
美術館でのこういう倒れやすいオブジェの展示方法ってどうしてんだろ
子供が抱き着いたくらいで倒れるようなスリリングな展示してんのかな
334 2018/06/18 21:37:00
人を罵るのが議論(キリッ
なんか変なのいますね
335 2018/06/18 21:37:00
>>331
ワロタ
吹っ掛けたなw
336 2018/06/18 21:37:00
子供大怪我してたら逆に市の支払能力ギリギリまで請求できたんだろうな
337名無しさん 2018/06/18 21:37:00
美術館だと思い込んでるガイジ多すぎない?
猿連れてくんな云々言ってるけど公民館は連れてきてもいい場所やろ、日本でも公民館に美術品はあるけど1000万超えの美術品とか大抵ガラスケースに入ってるぞ
338 2018/06/18 21:37:00
日本ならともかく
この国では仕方ないだろう
たとえ子供が悪いと知っていても「子供が悪かった」と認めたら最後、様々な意味で人生オシマイなんだから
339 2018/06/18 21:38:00
話はこれで終わりじゃないよ!
高額な賠償を請求された家族はクラウドファインディングで資金を募る事に。
不憫に思った沢山の人の寄付で何とか払う事が出来ました!!
家族の身内が美術品を売り身内の職員が買い家族が壊し家族の身内の保険会社の担当者が請求し善意のみんなのおかげで家族は1円も払う事無く報酬が貰えましたとさ
めでたしめでたしが起こる時代
340 2018/06/18 21:39:00
ガキを釣って壊させるトラップじゃないのか?
341+1ななし 2018/06/18 21:42:00 ID:_z68Q/B3x (3/5)
美術館側もガラスケースなどでの保護や、立ち入り禁止のロープなどを張っていなかったとして、ある程度は過失相殺されるかもしれないけど損害賠償しなくてもいいとはならないだろうな。
342 2018/06/18 21:43:00
どうでもいいけど、掴みやすいからって運ぶときにそんなとこ持つなよ…
343あい 2018/06/18 21:44:00 ID:_cyWLUd7u
親が、子供を見ていないからそうなるのです。
子供が、展示物に興味を示して抱き付いて傾いて壊したと私は思っています。
344 2018/06/18 21:44:00
親は何してたの?スマホ?
子供から目離すのも信じられないし、5歳にもなって触っちゃいかんっての分からない躾もあり得ないよ
子供のした事だから〜は加害側がゴネる為の言葉じゃないわ厚顔無恥親め
345 2018/06/18 21:45:00
家族と折半なりして家族は払った事にして施設から巻き上げた金を作成者と家族で山分けなんですよね?
346名無しのハムスター 2018/06/18 21:45:00 ID:_YlZvLQn9
俺かハンガーで作ってやんよ
347ななし 2018/06/18 21:46:00 ID:_z68Q/B3x (4/5)
>>341
美術館側→公民館側
348黒 コーディガン レディース アウター 2018/06/18 21:47:00 ID:_uu15EsJy
公民館にそんな大層な物置くんじゃねーよ
349 2018/06/18 21:47:00
美術館は言うに及ばず、じっとしてられない子供や不安定な年ごろの子供
こういうのを連れていく場所を決めるのは親だからな
バカが子供は何をやっても許されるなんて世界にしたから
態々、ガキ連れはお断りって店や施設が出て来てる訳で
いい加減、世のお母さまは子供が大きくなるまで我慢するって事を学んで貰わないと
中学生とかになればそんな事しないんだから10年は我慢すりゃいいだけだろ
350 2018/06/18 21:48:00
保護してなかったとして多少相殺される可能性はあるが
いくらなんでも子供放置し過ぎだろ
側に付いてての事故ならともかく、動画見る限り近くに大人がいない時点でロープ張ってるくらいでは防げなかったんじゃね?
351名無し 2018/06/18 21:49:00
正直、制御で無きない子供を連れて行くのは間違ってる
352 2018/06/18 21:49:00 ID:_nt++fbaL (3/3)
親が100パー馬鹿なんだけど、1400万請求されたら反論するしかないよね
353 2018/06/18 21:49:00
美術館にガキ連れてくなよ!って思ったら公民館…?そりゃ母親の主張は真っ当だわ…
354 2018/06/18 21:49:00
ウチの子も触りに行って落としかねないわ
だから目を離さないし、美術館なんかにそもそも連れてかないけどな
・・・って思ったら公民館かよ
絶対油断してるわ、トラップすぎるでしょ・・・
355 2018/06/18 21:51:00
日本でも許されないだろw
歩きアイスとかしてて、ガッツリブランド物のアパレルに
ぶちまけたとして、やっぱりクリーニングや
厄介な場合は弁償って事になるし
子供だからとか、故意じゃないなら〜って免責の言い訳や理由になると思う方がおかしい
356+1ななし 2018/06/18 21:51:00 ID:_z68Q/B3x (5/5)
これカーネルサンダースに抱きついたら倒れて弁償しろって言われたようなもんやろ
アホが意味不明な例えしようとしとるけど
357 2018/06/18 21:54:00
これ、博物館でも美術館でもない、ただの公民館でしょ。
子供を連れて行くのも、多少目を離すのも当たり前。
こんなところに高価な美術品を展示した上に、賠償求めるなんて馬鹿としか思えない。
358 2018/06/18 21:54:00
保護されてなかったが言い訳になるならもうなんでもできるなw
359 2018/06/18 21:55:00
1500万だからごねてる、家庭崩壊ってリスクが問題なだけで
1500円15ドルだったら、はいはいって払ってる訳で
どっちが悪いの責任や罪の問題なんか一切当人は考えてねーだろw
仮に自分だとか旦那がひっくり返しても15万ドルは払いたくないし払えないんだろwwww
ざまぁw
360 2018/06/18 21:57:00
今の親って本当に子供から目を離すよね
361 2018/06/18 21:57:00
お・役・所・仕・事
親になったつもりのTHE・ゴミ親
ダブレプレー!
362 2018/06/18 21:58:00
これ、保険会社じゃなくて、単なる債権回収業者じゃ無いのか?
だって、保険会社として損害金を肩代わりする機能を一切果たしていないし…。
363 2018/06/18 21:59:00
本当に自分が悪くない、完全な白だったら
プライドの問題で1セントだって払わない筈だからなぁ
壊したの悪かったけど〜子供のした事だから〜って値切り交渉の時点で
主張する正義はないからなw
364 2018/06/18 22:00:00
これは展示の仕方も問題だから請求するのは厳しいかな
365 2018/06/18 22:00:00
>>356
で、そのカーネルサンダースは1400万するわけ?
そこらも当然争点なんだけど
366名無し 2018/06/18 22:00:00
美術館かと思ったら公民館か
まぁ監督不行届で親の責任だわな
367 2018/06/18 22:01:00
子供を育てたことの無い輩が湧いてます。
しかも、自分の小さい頃に如何に腕白なガキだったかも忘れているという…
やっぱり高価な美術品なら触れないところに置かなかった公民館が最大の過失でしょう
368岡村と卓球 2018/06/18 22:02:00 ID:_eh3izcky
キモオタは子供に厳しいな
結婚が、出来ないからな。
369 2018/06/18 22:02:00
日本は博物館とか美術館は厳重だけど他の国はかなりいい加減なんだよな
手で簡単に触れられる距離だったりするし

削除依頼フォーム

削除依頼フォーム

手順に従い正しく入力することで即座に記事を非表示にできる場合があります。

申請対象URL
参照元記事

削除依頼はまず以下の参照記事の管理者までお願いします。

現在の状況
申請理由
詳細情報

問題のあるコメントについての詳しい情報を入力してください。

申請者の情報

入力は任意です

このスレッドのdatファイル: http://monazilla.l4ch.net/dqnplus/dat/1529317829.dat